一个VAR回放后的明显踩踏动作，当值主裁看完视频只掏黄牌，足协赛后承认是错判，却无法改变比赛结果和后续处罚，2025赛季中超的裁判争议，已然成为比比赛本身更精彩的“大戏”。

9月3日，中国足协公布的第二十五期裁判评议结果承认，在上海申花对阵武汉三镇的比赛中，特谢拉踩踏邓涵文脚踝的动作本该被红牌罚下。

但裁判仅出示黄牌。

这一错判直接让特谢拉免于停赛，能够出战接下来与山东泰山和成都蓉城的两场关键比赛。

中超联赛第23轮，上海申花客战武汉三镇的比赛再度引发巨大争议。

比赛第40分钟，申花外援特谢拉在拼抢中一脚踩中武汉三镇球员邓涵文的脚踝。

主裁判邢琦最初未作任何判罚，在VAR介入后，他观看回放并改判黄牌。

从慢镜头回放可以清晰看到，特谢拉右脚结结实实地踩到了邓涵文脚踝上部。

评议组一致认为：武汉三镇队队员率先将球铲出，上海申花队10号队员争抢球时使用鞋钉部位，直腿蹬出且未及时收脚，踩踏到对方队员小腿部位，危及对方安全。

按照竞赛规则及本赛季统一判罚与评议尺度，应直接出示红牌。

这已经不是上海申花本赛季第一次在争议判罚中获利。

中超首轮对阵长春亚泰，申花球员蒋圣龙踩踏对方门将吴亚轲小腿，当值主裁经VAR回放后仅出示黄牌。

4月对阵山东泰山，李可踩踏马德鲁加脚踝未受判罚；7月对阵河南队，吴曦用手阻挡对手必进球机会同样未遭红牌处罚。

算上此次特谢拉的犯规，申花赛季内已四次被指逃脱“极刑”。

当值主裁判邢琦的执法表现再次受到质疑。

这已是他本赛季第三次被足协公开确认存在错漏判。

中超第19轮，青岛西海岸对阵河南队的比赛补时阶段，他漏判了河南队一粒点球。

中超第4轮长春亚泰对阵武汉三镇的比赛，他出现过漏判点球及红牌的情况，并因此遭到足协内部停哨两轮的处罚。

一个赛季三次被足协公开确认错漏判，邢琦的业务能力受到广泛质疑。

本次漏判红牌虽然不影响武汉三镇1-0战胜上海申花的比赛结果，但对后面争冠局势有很大影响。

上海申花下轮主场对阵山东泰山，这是一场强强对话。

双方实力在伯仲之间，申花队有特谢拉和没有特谢拉会完全不一样。

山东泰山队肯定是五名外援出击，申花队如果少一个外援是很难顶住对手进攻的。

特谢拉作为申花队的进攻核心之一，对球队的战斗力影响不言而喻。

裁判判罚尺度不统一的老问题依然困扰着中超联赛。

2020年鲁能对阵国安的比赛，裁判两次争议判罚直接改变比分，赛后足协收到申诉函。

本赛季类似场景重现，有球迷调侃：“裁判可能用的是5年前的执法手册。”

足协本赛季已公布11期裁判评议，累计认定21例错漏判。

但至今无一名裁判被公开问责，内部禁赛也仅停哨几场。

足协虽然承认裁判问题，却未对结果进行相应修正，过往也无此类先例。

2025年6月，足协官方发布裁判评议，认定中超第14轮浙江队主场对阵上海海港比赛补时阶段，弗兰克进球应判有效，此前VAR介入有误。

但由于比赛结果不可更改，浙江队到手的3分被硬生生砍成1分。

白纸黑字写着：“比赛结果不可更改。”

2025年5月20日，中国足协发布了 《关于进一步改进足球裁判执裁、培训和评议工作的若干措施》 ，提出了12条具体的改进措施。

这些新措施包括与中国足球裁判学院加强合作、调整培训授课组人员构成、加大培训密度、定期考核裁判员、普及足球竞赛规则、改进评议流程等。

足协还计划完善裁判升降级实施细则，加大对年轻裁判和女子裁判的培养力度，邀请亚洲精英裁判执裁中超联赛等赛事。

裁判问题已经超越了个别判罚的对错，演变成了关于执法标准统一性和VAR使用规范的系统性讨论。

有统计显示，2025赛季前五轮，足协共收到7例俱乐部申诉，评议组认定1例为明确错判。

当被问及“为何相同动作不同判罚”时，足协工作人员回应：“裁判员对规则理解存在个体差异。“

这个解释能让球迷信服吗？ 裁判争议何时不再是中超联赛的主角？返回搜狐，查看更多