中国男篮在近期的世预赛中接连遭遇惨败，面对韩国队的两场比赛，结果令人失望。第一场主场以76比80落败，第二场更是以76比90的比分落入劣势，最多时甚至落后32分。这样的惨状，令人不禁想问：四个月前在亚洲杯上，中国男篮还曾以8分的优势战胜韩国，怎么转眼间就成了如今的局面？

这场比赛的失败，骂声中最受指责的就是郭士强指导。有球迷质疑他的选人策略，认为为何不带上孙铭徽和徐杰这两位实力派球员。更有声音指出，郭士强在关键比赛中屡屡掉链子，战术也显得死板，甚至让一名身高仅一米八几的后卫去防守两米多的李贤重，结果当然是被对方当成了提款机，李贤重在比赛中狂砍9个三分球。难道篮协该考虑换帅吗？

然而，就在大家争论不休时，新华社的发声让舆论风向似乎发生了变化。文章并没有对教练的战术问题进行深入讨论，而是指出了几项客观因素：核心赵睿受伤，王俊杰尚未归队，球队阵容不整；球员刚打完全运会，状态不佳；而且在亚洲杯上的亚军也有些运气成分。更重要的是，文章最后强调，换帅并不能解决根本问题。这一番话，让不少人感到困惑，郭士强的帅位是否就此稳固？

细看这两场比赛，中国男篮的外线表现简直让人心痛。第一场三分球26投仅6中，第二场更是28投5中，两场合计54投才进11个，命中率刚刚过20%。而韩国队却如同下雨般，频频命中三分，李贤重和李政玹等投手，怎么投怎么有。即使中国队创造了一些空位机会，却始终无法把球投进。前主帅杜锋曾表示，这已经不是技术问题，而是心态出了问题。外线投不进，内线自然也受到影响。

周琦和胡金秋的回归本该是中国男篮的优势，但韩国队显然早有准备，收缩防守，包夹内线，导致周琦和胡金秋拿球时周围总是围着两三个人，打得极为艰难。球传进去都费劲，传出来外线又投不进，整个进攻陷入了死胡同。更要命的是，赵睿的缺阵让球队失去了“发动机”。在亚洲杯期间，赵睿在场上展现出的攻防两端的活力，组织能力和突破能力，都是球队的关键。没有了他，球队似乎失去了灵魂，助攻少，失误多，球的传导变得磕磕绊绊，根本无法形成有效的进攻。

郭士强指导尝试了多名后卫，但效果都不尽如人意。高诗岩的防守虽卖力，但进攻贡献有限；胡明轩状态低迷；而廖三宁则更偏向个人进攻，整个后卫线找不到一个能把队伍串联起来的人。这就引出了一个争议点：为何不使用孙铭徽和徐杰？尤其是徐杰，刚刚在全运会中表现出色，是广东队夺冠的重要功臣。有人甚至爆料，徐杰的落选可能涉及“非篮球原因”，而孙铭徽也表态愿意为国出战，但似乎也有类似障碍。如果真是因为场外因素，导致最能解决问题的球员无法出场，那代价可真是太大了。

当然，郭指导也有他的苦衷。时间紧，任务重，亚洲杯结束后不久便是全运会，球员们刚刚结束赛事，疲惫不堪，状态根本无法调整到最佳。周琦的伤愈归来，感觉脚步沉重，统治力大不如前，甚至出现了篮下空篮不进的失误。密集的赛程让球队的磨合时间极为有限，战术执行显得生疏，默契度不足，这些都是客观现实。

新华社的文章将这些问题摊开来，似乎是在给球队和教练组减压，告诉大家这场失利是多种因素造成的，不能全怪教练。篮协短期内没有换帅的打算，郭士强指导还会继续带队。可是球迷的怒火和媒体的质疑依然存在，大家并不是不能接受输球，而是不能接受以这样的方式输球。看着明明有牌却打不出去的感觉，令人感到无奈和失望。

郭士强现在最需要的，可能不是官媒的“定心丸”，而是在下一个窗口期到来前，真正找到解决问题的办法。是把孙铭徽、徐杰召回来，还是在内部挖掘潜力？是坚持现有的打法，还是做出改变？这些选择，关系到中国男篮在这次世预赛能否继续前行。尽管困难重重，但希望依然在前，期待中国男篮能够在未来的比赛中重振旗鼓，迎头赶上。返回搜狐，查看更多